像投资人一样思考，像创业者一样行动。
一、项目背景
1.1 创业者的普遍困境
创业想法的验证是一个公认的难题。绝大多数创业者面临同一个困境：
- 问朋友：得到的是鼓励，不是判断
- 问投资人：门槛太高，难以触达
- 自己琢磨：缺乏方法论，容易陷入确认偏误
结果是：无数创业者在错误的方向上浪费了 3-6 个月，才意识到想法不成立；而一些真正有潜力的想法，因为缺乏系统验证而被放弃。
1.2 我们的回答
Venture Judge（创业评估师） 是一个开源的 AI 驱动创业想法评估引擎。它整合了三套经过验证的方法论，从三个不同视角对任意创业想法进行结构化评估，并一键生成可视化报告。
![图片[1]-Venture Judge v0.1 正式发布：开源创业评估引擎 从三个角度评判你的创业想法——免费开源！](https://www.crazyowen.cn/wp-content/uploads/2026/06/1-2.png)
二、核心方法论
Venture Judge 不是”AI 胡说八道生成器”。它的评估能力建立在四根支柱上：
2.1 MIT 有序创业24步法
来源：MIT Bill Aulet 的企业家精神课程
| 阶段 | 步骤 | 核心问题 |
|---|---|---|
| 客户定义 | 步骤 1-6 | 谁是最终用户？什么场景？痛点在哪？ |
| 需求验证 | 步骤 7-10 | 用户是否在花钱/花时间解决这个问题？ |
| 产品定义 | 步骤 11-14 | MVP 的最小范围是什么？ |
| 商业模式 | 步骤 15-18 | 怎么收费？获客渠道在哪？ |
| 执行规划 | 步骤 19-24 | 团队能否执行？里程碑怎么设？ |
项目内包含完整的 923 行详细指南，评估时自动映射到对应步骤。
2.2 VC 投研7维框架
借鉴专业投资机构的项目评估体系，按7个维度进行结构化打分：
| 维度 | 天使轮权重 | A轮权重 | B轮+权重 |
|---|---|---|---|
| 团队/创始人 | 40% | 30% | 20% |
| 市场/时机 | 30% | 20% | 15% |
| 产品/技术 | 20% | 20% | 15% |
| Traction/PMF | 20% | 30% | 25% |
| 商业模式/GTM | 10% | 20% | 25% |
| 竞争/壁垒 | 10% | 10% | 15% |
| 财务/资本 | 5% | 15% | 30% |
不同阶段采用不同权重，在投资人视角（/pitch）下使用。
2.3 一人公司商业判断
针对独立开发者和一人创业者，提供更锋利的5维判断：
| 维度 | 权重 | 核心问题 |
|---|---|---|
| 付费意愿 | 40% | 用户现在愿意付钱吗？替代方案收多少钱？ |
| 获客难度 | 20% | 能找到前20个付费买家吗？渠道在哪？ |
| 交付成本 | 20% | 每单要多少时间和精力？会不会变成伪装的服务？ |
| 防御性 | 10% | 别人多久能复制？定价权能维持多久？ |
| 停损线 | 10% | 什么信号出现时应该果断放弃？ |
2.4 250+ 真实案例库
这是与其他创业评估工具最核心的差异——每个判断背后都有真实案例支撑。
案例库规模（当前 v0.1）：
| 级别 | 数量 | 说明 |
|---|---|---|
| 🥇 金标案例 | 30 个 | 高价值标杆案例，含可复用教训和警示标志 |
| 📂 结构化案例 | 100+ 个 | 标准化字段的参考案例 |
| 📄 原始信号 | 持续积累 | 案例来源数据 |
金标案例精选：
| 案例 | 分数 | 核心教训 |
|---|---|---|
| DesignJoy | 95 | 一人公司产品化服务标杆：范围控制 = 产品本身 |
| Carrd | 92 | 用 scope 打败大厂：功能限制可以成为战略护城河 |
| StarterStory | 91 | 案例库变现：结构化和可搜索的数据库才是产品 |
| Gojiberry | 91 | 服务→AI SaaS：手动验证需求后再做产品 |
| Plausible | 90 | 开源分析的信任变现：隐私承诺 + 便捷托管 |
| NomadList | 90 | 社区+数据+身份的飞轮效应 |
| Stratechery | 90 | 一人媒体：独立分析能力 ≥ 10 人团队 |
| TypingMind | 88 | AI 客户端：当底层 API 同质化时，UX 就是壁垒 |
| MyAskAI | 88 | AI 绑定预算化工作流：支持成本降低比通用提效更好卖 |
| InkDrop | 88 | 用服务收入养产品开发：最务实的独立开发者路径 |
每个案例都标注了：做什么、怎么收钱、可复制的部分、不可复制的部分、中国市场适配风险。
三、三轴评估体系
Venture Judge 的最大创新是从单一视角升级为三轴评估：
创始人轴（默认）
──── 可行吗 ────
需求/问题 40%
解决方案 20%
商业模式 15%
可执行性 15%
竞争/壁垒 5%
时机/窗口 3%
风险 2%
投资人轴（/pitch） 一人公司轴（/cases）
──── 值得投吗 ──── ──── 能收钱吗 ────
团队/创始人 20-40% 付费意愿 40%
市场/时机 15-30% 获客难度 20%
产品/技术 15-20% 交付成本 20%
Traction 20-30% 防御性 10%
商业模式 10-25% 停损线 10%
竞争/壁垒 10-15%
财务/资本 5-30%核心设计原则：同一条输入，三个视角产生三个不同的结论。创始人看到的”可行”可能被投资人判定为”不值得投”，而被一人公司视角判定为”能赚钱但不能规模化”。信息增量来自于视角切换，而非单一结论。
四、信号灯系统
每个评估的最终输出是一个清晰的决策信号：
| 信号 | 判定条件 | 建议行动 |
|---|---|---|
| 🟢 可以做 | 付费路径清晰 + 案例支撑 + 无致命 Red Flags | 立即启动验证——本周做用户访谈，两周内做 MVP |
| 🟡 谨慎 | 有亮点但有 ≥1 个高风险 Red Flag | 先验证关键假设——最致命的假设是什么？先验证它 |
| 🔴 别做 | 付费意愿存疑 + 替代方案免费 + 致命 Red Flags | 换方向——建议重新定义问题或目标用户 |
核心规则：先说实话。 想法不成立直接说”别做”，不虚假鼓励，不随便否定。每个判断都有证据锚点。
五、输出格式
5.1 文本评判卡（最短路径）
评估后 30 秒内可读懂的标准化输出：
┌──────────────────────────────────────┐
│ 🟢 可以做 │
│ 一句话判断：[核心结论] │
├──────────────────────────────────────┤
│ 三轴评分 │
│ 创始人轴：7.2/10 │ 投资人轴：6.8/10 │ 一人公司轴：8.1/10 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 案例对标 │
│ 🟢 成功：DesignJoy — 范围控制即产品 │
│ 🔴 警示：某AI工作室 — 服务化陷阱 │
├──────────────────────────────────────┤
│ 七维评分 / Red Flags / 下一步行动 │
│ 本周验证：[具体动作] │
│ 停损线：[放弃信号] │
└──────────────────────────────────────┘5.2 HTML PPT 报告（可路演）
输入 /pitch 或 /report 后，自动生成 11 页交互式 HTML 演示报告：
| 页码 | 内容 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 封面 | 项目名 + SLOGAN + 行业标签 |
| 2 | 核心结论 | 三轴评分 → 信号灯判定 |
| 3 | 案例对标 | 成功案例拆解 + 警示案例对比 |
| 4 | 七维评分 | 7 维度条形图 + 总分 |
| 5 | 竞争格局 | 竞品矩阵表格 |
| 6 | 商业判断 | 支持理由 vs 反对理由 |
| 7 | Red Flags | 致命/需关注/提醒三级风险 |
| 8 | 市场数据 | TAM/SAM/SOM |
| 9 | 方法论锚点 | 24步法对应步骤 |
| 10 | 下一步行动 | 本周验证/第一单路径/停损线 |
| 11 | 总结页 | “判断只是开始，验证才能知道答案” |
36 主题实时切换（按 T 键）：
| 使用场景 | 推荐主题 |
|---|---|
| 投资人/路演 | pitch-deck-vc.css |
| AI/技术/开发者 | tokyo-night.css / dracula.css |
| 一人公司/独立开发 | catppuccin-latte.css |
| 消费市场/小红书 | xiaohongshu-white.css |
| 研究报告 | academic-paper.css |
| 赛博朋克 | cyberpunk-neon.css |
| 日式极简 | japanese-minimal.css |
| 杂志风格 | magazine-bold.css |
六、入口命令速览
| 命令 | 输出 | 评估主轴 | 最佳使用场景 |
|---|---|---|---|
/judge 或 /评判 | 文本评判卡（最快） | 创始人轴 | 快速判断一个想法是否靠谱 |
/report 或 /报告 | 评判卡 + HTML PPT 报告 | 创始人轴 | 想保存/分享分析结果 |
/deep 或 /深度 | 评判卡 + 24步法分步引导 | 创始人轴 | 想系统执行创业方法论 |
/pitch 或 /路演 | HTML PPT 报告（路演版） | 投资人轴 | 准备给投资人看 |
/compete 或 /竞争 | 竞争格局分析 + HTML 报告 | 创始人轴 | 只想看竞争格局 |
/cases 或 /案例 | 案例对标分析 + HTML 报告 | 一人公司轴 | 只想看同类案例 |
使用示例：
/judge 我想做一个 AI 帮小红书商家写种草文案的工具
/pitch 我们团队做了具身智能机器人，想找天使轮投资
/deep 帮我系统性验证一个 AI 换装创业想法
/compete 帮我分析 AI 简历工具的市场竞争格局
/cases 有没有像我这样开发工具的人成功/失败的案例七、Red Flags 风险信号系统
项目内置了 8 类、35+ 条 Red Flags，分为三级：
| 等级 | 含义 | 决策影响 |
|---|---|---|
| 🔴 致命 | 直接否决 | 强烈建议不做 |
| 🔴 高 | 显著风险 | 必须设置验证条件 |
| 🟡 中 | 一般风险 | 需关注 |
| 🟢 低 | 提醒 | 可忽略 |
典型 Red Flags（精选）：
| 类别 | Red Flag | 等级 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 团队 | 创始人全职投入 | 🟡 中 | 可接受但需评估 |
| 团队 | 无相关经验 | 🟡 中 | 需补充学习 |
| 团队 | 信誉问题/数据造假 | 🔴 致命 | 一票否决 |
| 市场 | 市场太小（TAM<10亿） | 🟡 中 | 部分 VC 会跳过 |
| 市场 | 监管红线 | 🔴 致命 | 直接出局 |
| 产品 | GPT wrapper 无差异 | 🔴 高 | 极易被复制 |
| 产品 | 严重依赖单一 API/平台 | 🔴 高 | 风险敞口过大 |
| 付费 | C端付费意愿存疑 | 🔴 致命 | 商业基础不成立 |
| 付费 | 说有用但不付钱 | 🔴 高 | 需求不够痛 |
| 竞争 | 竞品免费且功能接近 | 🔴 高 | 定价困难 |
| 竞争 | 竞品 > 10 且无差异 | 🔴 高 | 同质化陷阱 |
| 财务 | Runway < 6 个月 | 🔴 高 | 时间窗口过紧 |
组合判断规则：多个低风险可组合为高风险
- B2(市场下滑) + F1(竞品多) + E5(定价低) = 🔴 致命
- C3(平台依赖) + H3(平台流量) = 🔴 高
- E1(C端不付费) + E2(说有用不付钱) = 🔴 致命
八、项目架构
venture-judge/
│
├── SKILL.md ← 主技能文件（AI 读取入口）
├── README.md / README.zh.md ← 中英文说明
├── CHANGELOG.md ← 版本历史
├── LICENSE ← MIT 协议
│
├── references/ ← 📚 16 份方法论文档
│ ├── 24-steps-detailed-guide.md ← 923行24步法详解
│ ├── business-judgment.md ← 商业判断卡模板
│ ├── vc-diligence-framework.md ← VC 7维框架
│ ├── red-flags.md ← Red Flags 分类库（35+条）
│ ├── seven-dimensions.md ← 七维评分细则
│ ├── case-matching.md ← 案例匹配引擎规则
│ ├── axis-switching.md ← 三轴切换逻辑
│ └── ... (共16份)
│
├── knowledge/ ← 🧠 核心知识库
│ ├── cases/ ← 150+ 案例（金标/结构化/原始）
│ │ ├── gold/gold-cases.jsonl ← 30 个金标案例
│ │ ├── normalized/ ← 100+ 结构��案例
│ │ └── raw/ ← 原始案例数据
│ └── market-patterns/ ← 10 个市场模式文件
│
├── templates/report/ ← 📄 HTML PPT 报告模板
│ ├── index.html ← 11 页主模板
│ └── style.css ← 报告样式
│
├── assets/ ← 🎨 设计资产
│ ├── base.css / runtime.js ← 设计系统 + 键盘导航
│ ├── themes/ ← 36 个 CSS 主题
│ └── animations/ ← 27 CSS动画 + 20 canvas特效
│
├── examples/ ← 📝 示例输出（15+个金标问答）
│
└── scripts/
└── match-cases.mjs ← 案例匹配 CLI 工具九、合规与隐私
Venture Judge 设计时遵循严格的隐私保护原则：
| 机制 | 说明 |
|---|---|
| 零记录 | 默认不记录任何用户输入 |
| Opt-in 收集 | 仅当用户主动回复 /share 后才收集 |
| 强制匿名化 | 即使收集，也排除项目名、创始人名、公司名、具体收入 |
| 可反悔 | 用户可随时要求丢弃已收集的数据 |
| MIT 公开 | 收集的数据以 MIT 协议在 GitHub 公开 |
十、快速开始
前置条件
- Node.js >= 18（仅用于测试和案例匹配 CLI）
- 支持 Pi Skills 的 AI 工具
安装
git clone https://github.com/owenwuhaha/venture-judge
cd venture-judge
# 无需 npm install — 纯文件技能，零依赖验证
node tests/cases-validator.test.mjs # 案例库完整性
node tests/references-validator.test.mjs # 引用一致性
npm test # 全部测试使用
在 AI 工具中加载 SKILL.md，然后直接输入入口命令。
十一、开发路线图
| 版本 | 目标 | 状态 |
|---|---|---|
| v0.1-alpha | 三轴评估 + 150案例 + HTML报告 + 6命令 | ✅ 已发布 |
| v0.2 | 案例扩展至 300 normalized + 50 gold | 🚧 进行中 |
| v0.3 | 行业定制评估模板 | 📋 规划中 |
| v0.4 | 案例匹配精度提升 + 索引优化 | 📋 规划中 |
| v0.5 | 社区案例提交 Web 界面 | 💡 设想中 |
十二、贡献指南
欢迎通过 Issue 或 PR 参与贡献：
| 贡献类型 | 说明 | 入口 |
|---|---|---|
| 📝 提交案例 | 真实创业成功/失败案例 | new_case.md |
| 🐛 报告 Bug | 发现任何问题 | bug_report.md |
| 💡 改进方法论 | 评分维度、Red Flags 调整 | Issue 讨论 |
| 🎨 新增主题 | 为 HTML PPT 报告贡献新 CSS 主题 | PR |
详见 CONTRIBUTING.md。
十三、致谢
本项目整合了以下开源项目的工作成果，在此深表感谢：
- idea-to-startup — MIT 有序创业24步法
- one-person-company-skill — 一人公司商业判断框架
- vc-diligence — VC 投研分析框架
- html-ppt — HTML PPT 报告引擎
十四、作者信息
| 项目 | 信息 |
|---|---|
| 项目名称 | Venture Judge — 创业评估师 |
| 作者 | 疯狂的豇豆 (Crazyowen) |
| 官方网站 | https://www.crazyowen.cn |
| 许可协议 | MIT License |
| 核心理念 | 创业不是碰运气，每个想法都值得被认真评判 |
十五、附录：FAQ
Q1：Venture Judge 适合谁用？
主要面向以下人群：
- 独立开发者/一人创业者 — 有想法想快速判断是否值得做
- 早期创业团队 — 需要结构化方法论做决策
- 准备融资的创始人 — 想给投资人一份有说服力的商业分析
- 想创业但犹豫的人 — 想系统验证自己是否准备好了
- 投资/孵化机构 — 需要快速筛选项目和批量评估
- 传统行业转型者 — 想做数字化转型但不了解互联网打法
Q2：为什么要开源？商业模式是什么？
Venture Judge 采用 MIT 协议完全开源免费，没有商业模式。选择开源的原因：
- 方法论应该被更多人使用 — 好的创业方法论不应该关在付费墙后面
- 降低创业者的试错成本 — 创业本身已经够难了，评估不应该成为另一个门槛
- 社区共建 > 闭门造车 — 案例库、评分体系、Red Flags 都需要社区持续贡献
如果觉得有帮助，欢迎给项目点 Star 或贡献案例，这是最大的支持。
Q4：我的创业想法会被别人看到吗？
不会被别人看到。 项目的隐私保障机制：
- 零数据收集 — 除非用户主动回复
/share，系统不记录任何用户输入 - Opt-in 机制 — 只有用户明确回复
/share后才考虑收集 - 强制匿名化 — 即使收集，也排除项目名、创始人名、公司名、具体收入数字
- 可反悔 — 用户说”算了”会立即丢弃数据
你的创业想法是安全的。
Q5：案例库的质量如何保证？
案例库采用三层质量控制：
- 金标案例（30个）— 经过人工审核的高价值案例，每个都包含可复用教训和警示标志
- 结构化案例（100+个）— 标准化字段录入，可追溯至原始数据源
- 原始信号 — 案例来源的公开数据引用
所有案例都有 schema 约束和验证脚本（npm test可运行），确保数据完整性。
Q6：如何安装和运行？需要什么依赖？
git clone https://github.com/owenwuhaha/venture-judge
cd venture-judge
# 零依赖！这是一个纯文件技能前置条件：
- Node.js >= 18（仅用于验证测试和 CLI 工具）
- 支持 Pi Skills 的 AI 工具
无需 npm install，无需 GPU，无需 API Key，无需云端部署。
Q7：是否支持英文？
当前版本以中文为主。项目包含英文 README（README.md）和中文 README（README.zh.md），但评估输出的核心语言为中文。
英文版的路线图在 v0.2 或 v0.3，取决于社区需求。欢迎贡献英文版的方法论文档和案例。
Q8：项目的核心理念是什么？
创业不是碰运气，每个想法都值得被认真评判。
这句话贯穿项目的每一个设计决策：
- 不说”挺好的加油”——浪费时间
- 不说”不行别做了”——扼杀可能
- 说实话 + 给证据 + 定行动 + 设停损
SEO 元信息
标题: Venture Judge v0.1 发布：开源创业评估引擎，MIT方法论×VC框架×150+案例库
描述: Venture Judge（创业评估师）v0.1开源自发布。融合MIT有序创业24步法、VC投研7维框架、150+真实案例库，三轴评估任意创业想法，一键生成评判卡与HTML路演报告。像投资人一样思考，像创业者一样行动。
关键词: Venture Judge,创业评估师,创业评估,开源,AI创业评估,MIT创业方法论,VC投资分析,一人公司,创业想法验证,HTML PPT,创业评判卡,创业工具,创业AI,商业判断,创业风险评估
分类: 开源项目/创业工具/AI产品
语言: zh-CNVenture Judge v0.1-alpha
融合 MIT 有序创业24步法 · 一人公司商业判断 · VC投研7维框架 · HTML PPT 报告引擎
开源协议：MIT · 作者：疯狂的豇豆（Crazyowen）· 官网：https://www.crazyowen.cn
核心理念：创业不是碰运气，每个想法都值得被认真评判。
暂无评论内容