100 台电脑采购比选

场景

这个案例是拿来测能力上限的，但它的形态在真实工作里很常见——给一份需求，让 AI 自己去公开信息里找答案、核对、比较、出结论。

采购、选型、竞品调研、供应商比价，都是这个形状。

实测怎么跑的

量子位的实测里，只给了一份采购任务书，让豆包工作自行寻找 3 套办公电脑方案，为 100 台设备完成采购比选。

它做的事：

1. 基于视觉操作浏览器搜索供应商
2. 进入商品页和动态配置器核对信息
3. 按照相同的配置和服务标准重新核算报价
4. 计算单台完整投入
5. 生成对比表和交互式看板

最值得注意的一点：无法从公开网页确认的批量价格、库存和交期，它没有强行补齐，而是标记为「待询价」或「估算」。

这个行为比跑通流程本身更重要。一份把不确定的东西标出来的比价表可以拿去做决策，一份把所有空格都填满的比价表只能拿去误导人。

提示词

【任务】为 100 台办公电脑做采购比选，给出 3 套方案

【需求】<粘贴你的采购任务书，或写清楚：用途、性能要求、预算区间、
交付时间、售后要求>

【流程】
1. 搜索并筛选符合需求的供应商和机型
2. 进入商品页和配置器，按我的需求配置，核对实际参数
3. 按相同的配置口径和服务标准重新核算报价
4. 计算单台完整投入（含税、含服务、含配件）
5. 输出对比表 + 一个交互式看板

【对比维度】
配置参数｜单台裸机价｜含税价｜服务与保修｜单台完整投入｜
100 台总价｜交期｜供应商资质

【规则】
- 三套方案的配置口径必须一致，不然没法比
- 从公开网页无法确认的批量价、库存、交期，
  标记为「待询价」或「估算」，不要编数字
- 每个数字标出来源链接
- 最后给一段推荐意见，说清楚推荐理由和风险

【输出】对比表 + 交互式看板，给我分享链接

为什么这么写

「配置口径必须一致」。 比价最容易出错的地方就是拿 A 的乞丐版比 B 的高配版。这条不写，你拿到的表看起来很规整，实际上没法比。

「无法确认的标记为待询价或估算，不要编数字」。 这是整段提示词里最重要的一句。公开网页上查不到批量价是常态，AI 如果为了填满表格编一个，你就会拿着错的数字去做决策。

「每个数字标出来源链接」。 采购是要跟供应商对账的，每个数字都得能追溯。

「单台完整投入」而不是「单价」。 裸机价便宜但服务贵、配件另算的方案很常见。

值得注意的一个细节

实测中提到，视觉浏览器遇到页面打不开时，会主动返回搜索结果，换个入口继续核验，而不是卡死或者放弃。另外它对国内网站和内容平台的适配比较顺手。

这个韧性在长链条的信息核验任务里很关键——一次搜索十几个页面，总有几个打不开。

验收清单

• [ ] 三套方案的配置口径确实一致
• [ ] 每个数字能点到来源页面
• [ ] 「待询价」「估算」的标记确实存在（一个都没有的话要警惕）
• [ ] 单台完整投入的算式看得懂
• [ ] 推荐意见里提到了风险，不是纯吹

变体

换个品类。 把「办公电脑」换成你要采购的东西，对比维度按品类调整。

竞品调研：

【任务】调研「XX 领域」的 5 家主要产品，输出对比表
【对比维度】定位｜核心功能｜定价方案｜目标客户｜最近三个月的产品更新
【规则】每条判断带来源链接，官网上没写的写"未公开"，不要推测

供应商初筛： 配合天眼查 / 企查查连接器，在比价的同时拉一遍工商背景和风险信息。

常见问题

跑到一半断了。 这类任务动辄跑几十分钟，放云电脑最稳，你的电脑关了它也在跑。

找的供应商不靠谱。 在提示词里加约束：「只考虑官方旗舰店和授权经销商，标注每家的资质」。

价格过期。 加一句「标注每个价格的抓取时间，并注明价格可能变动」。